|
裁判案由：
妨害自由
裁判日期：
民國 88 年 03 月 18 日
裁判要旨：
法院對合併起訴之數罪案件，係受一次多數訴訟關係之拘束，如對裁判上 可分之罪漏未審判，其漏判部分之訴訟關係，並未消滅，自可補判。倘依 實質上或裁判上一罪關係起訴之案件，則法院僅受一次單數之訴訟關係之 拘束，如審判有遺漏，因訴訟關係已經消滅，對遺漏部分即無從審判，始 屬「已受請求之事項未予判決」之違法。上訴人於第一審追加自訴被告侵 占其代理值班費部分，第一審既諭知其餘妨害自由、公然侮辱、教唆偽證 、準誣告及違反勞動基準法部分均無罪，即與該業務侵占罪部分無任何實 質上或裁判上一罪之關係，顯屬合併提起之數罪案件。第一審及原審均就 業務侵占部分漏未審判，祇屬補充判決之問題，尚非原判決有已受請求之 事項未予判決之違法。上訴人復就原判決漏未審判部分一併提起第三審上 訴，其上訴自屬違背法律之程式，應予駁回。
|
