第1119條 扶養程序

民法\第1119條 扶養程序
1.扶養之程度,應按受扶養權利者之需要,與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。


裁判案由:
請求損害賠償
裁判日期:
民國 94 年 05 月 31 日
裁判要旨:
扶養之程度,應按受扶養權利者之需要,與負扶養義務者之經濟能力及身 分定之,民法第一千一百十九條定有明文。原審未注意及此,逕以台灣省 平均每人每年消費支出為計算被上訴人所受扶養費損害之標準,並有可議 。
----------------------------------------
裁判案由:
請求酌給遺產
裁判日期:
民國 91 年 01 月 04 日
裁判要旨:
遺產酌給請求權性質上屬遺產債務,與親屬間之扶養義務有別,被繼承人 生前繼續扶養之人經親屬會議決議酌給遺產者,應由繼承人或遺囑執行人 履行,將酌給物交付或移轉登記予被扶養人。
----------------------------------------
裁判案由:
損害賠償
裁判日期:
民國 76 年 09 月 10 日
裁判要旨:
受僱人因執行職務,不法侵害他人致死者,被害人之父、母、子、女及配 偶受有非財產上之損害,依民法第一百九十四條及第一百八十八條第一項 規定,請求該受僱人及其僱用人連帶賠償相當金額之慰撫金時,法院對於 慰撫金之量定,應斟酌該受僱人及應負連帶賠償責任之僱用人,並被害人 暨其父、母、子、女及配偶之身分、地位及經濟狀況等關係定之,不宜單 以被害人與實施侵權行為之受僱人之資力為衡量之標準。 關於扶養費之損害,以當年度所得稅稅率條例所定扶養親屬寬減額為請求 依據,固不失為客觀標準,惟本年上訴人馬文彬、馬文孝之請求係按每人 每月五千元計算,以台北地區之生活費而言,並參酌楊愛鳳生前之經濟能 力 (參照民法第一千一百十九條) ,此項數額是否相當,仍有待事實審法 院善盡闡明職責,令當事人為適當完全之辯論。關於扶養費之給付標準, 各地方之社會環境及經濟狀況不同,扶養親屬寬減額尚難認為全國惟一之 依據。(已審編為判例)
----------------------------------------
裁判案由:
損害賠償
裁判日期:
民國 76 年 09 月 10 日
裁判要旨:
受僱人因執行職務,不法侵害他人致死者,被害人之父、母、子、女及配 偶受有非財產上之損害,依民法第一百九十四條及第一百八十八條第一項 規定,請求受僱人及其僱用人連帶賠償相當金額之慰撫金時,法院對於慰 撫金之量定,應斟酌該受僱人及應負連帶賠償責任之僱用人,並被害人暨 其父、母、子、女及配偶之身分、地位及經濟狀況等關係定之,不得僅以 被害人與實施侵權行為之受僱人之資力為衡量之標準。
編  註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。