民法第479條 返還不能之補償
1.借用人不能以種類、品質、數量相同之物返還者，應以其物在返還時、返還地所應有之價值償還之。
2.返還時或返還地未約定者，以其物在訂約時或訂約地之價值償還之。
|
裁判案由：
請求損害賠償
裁判日期：
民國 82 年 03 月 19 日
裁判要旨：
民法第四百七十八條前段規定借用人應於約定期限內返還與借用物種類、 品質、數量相同之物。原審既認定兩造係成立消費借貸關係，借用之鋼瓶 為代替物，則除非此種類之物，於市場上消失，否則不發生給付不能問題 (參照本院三十二年上字第四七五七號、三十七年上字第七一四○號判例 意旨) 。如債務人無此種類之物可供給付，則依司法院三十年院字第二一 ○九號解釋，執行法院得以債務人之費用命第三人代為採買交付，此項費 用由執行法院斟酌該代替物現時價格及其他情事定其數額，命債務入預行 支付。
|
|
|
-------------------------------------------------------------------
裁判案由：
請求損害賠償
裁判日期：
民國 81 年 02 月 28 日
裁判要旨：
查借貸契約可分使用借貸與消費借貸，前者依民法第四百七十條規定，借 用人應於使用借貸契約終止時，返還原借用物；後者，依民法第四百七十 八條規定借用人應返還與借用物種類、品質、數量相同之物，原判決一方 面謂系爭鋼瓶為代替物，屬種類之債，一方面又維持第一審所為命恆春公 司返還東旭公司如第一審判決附表編號所示之特定鋼瓶一百零三隻，暨賠 償東旭公司二十二萬三千二百十七元本息部分之判決而未說明恆春公司不 能以種類、品質、數量相同之物返還，則兩造所訂者究為消費借貸抑或使 用借貸，已滋疑義。
|
