第50條 社團總會之權限

第50條 社團總會之權限
1.社團以總會為最高機關。
2.左列事項應經總會之決議:
一、變更章程。
二、任免董事及監察人。
三、監督董事及監察人職務之執行。
四、開除社員。但以有正當理由時為限。


 
-----------------------------------------------------
裁判案由:
請求確認黨員資格存在
裁判日期:
民國 106 年 08 月 09 日
裁判要旨:
按憲法第 14 條規定人民有結社之自由,旨在保護人民為特定目的,以共 同之意思組成團體並參與其活動之權利(司法院釋字第 733 號解釋意旨 參照)。結社團體會員之加入或退出方式亦在結社自由保障之範圍。查人 團法第 14 條、第 27 條但書第 2 款關於人民團體會員(會員代表)除 名之要件及決議方法之規定,揆其規範目的,應係對會員(會員代表)所 為之除名處分,乃完全剝奪人民之結社之自由,應嚴格要求其決議方法, 以保障憲法第 14 條所賦予人民結社自由之權利,應認上開規定為效力規 定,使違反該規定之法律行為歸於無效,俾落實人民結社自由之保護。
 
-----------------------------------------------------
裁判案由:
請求確認黨員資格存在
裁判日期:
民國 106 年 08 月 09 日
裁判要旨:
按憲法第 14 條規定人民有結社之自由,旨在保護人民為特定目的,以共 同之意思組成團體並參與其活動之權利(司法院釋字第 733 號解釋意旨 參照)。結社團體會員之加入或退出方式亦在結社自由保障之範圍。查人 團法第 14 條、第 27 條但書第 2 款關於人民團體會員(會員代表)除 名之要件及決議方法之規定,揆其規範目的,應係對會員(會員代表)所 為之除名處分,乃完全剝奪人民之結社之自由,應嚴格要求其決議方法, 以保障憲法第 14 條所賦予人民結社自由之權利,應認上開規定為效力規 定,使違反該規定之法律行為歸於無效,俾落實人民結社自由之保護。
 
-----------------------------------------------------
裁判案由:
確認黨員資格存在
裁判日期:
民國 104 年 12 月 09 日
裁判要旨:
人民團體會員(會員代表)有違反法令、章程或不遵守會員(會員代表) 大會決議而致危害團體情節重大者,得經會員(會員代表)大會決議予以 除名。人民團體會員(會員代表)大會之決議,應有會員(會員代表)過 半數之出席,出席人數過半數或較多數之同意行之。但會員(會員代表) 之除名決議應有出席人數三分之二以上同意行之。人團法第 14 條、第 27 條但書第 2 款分別定有明文。又依人團法第 12 條第 7 款規定, 人民團體章程應記載會員入會、出會及除名事項,而就章程關於會員除名 事項之規定,可否異於人團法上開規定,人團法則未予明文,依前揭說明 ,自應準用民法第 49 條規定,認人民團體章程關於會員除名之規定,不 得與人團法第 14 條、第 27 條但書第 2 款之規定相違。又人團法第 14 條、第 27 條但書第 2 款既明定會員除名之實質要件【即會員有違反法 令、章程或不遵會員(會員大會)決議而致危害團體情節重大者】及程序 要件【即經會員大會(會員代表大會),以會員(會員代表)過半數之出 席,出席人數 3 分之 2 以上同意之決議】,俾保障會員之集會結社權 利,自係有意以上開實質及程序要件作為人民團體與其會員間權利義務關 係之最低標準,洵屬強制規定。故政黨之章程規定,與人團法第 14 條、 第 27 條但書第 2 款之規定牴觸者,依民法第 71 條規定,應屬無效。 裁判法院:臺灣高等法院
 
-----------------------------------------------------
裁判案由:
確認會員事件
裁判日期:
民國 86 年 07 月 17 日
裁判要旨:
確認之訴除確認證書真偽之訴外,應以法律關係為訴訟標的,觀民事訴訟 法第二百四十七條之規定自明。身分為法律關係發生之原因,非即法律關 係之本身,身分之存在與否乃屬一種事實問題,不得為確認之訴之標的。
 
-----------------------------------------------------
裁判案由:
請求撤銷派下員大會決議
裁判日期:
民國 82 年 02 月 12 日
裁判要旨:
祭祀公業,係以祭祀祖先為目的,而設立之財產,自難認為法人 (最高法 院三十九年台上字第三六四號判例參照) 。民法第五十六條有關總會決議 撤銷之規定,係指社團總會之決議而言,祭祀公業派下員大會決議,即無 適用該規定之餘地,又祭祀公業,無非祀產之總稱,屬於派下員全體所公 同共有,與社團法人係由人即社員構成之組織體,其財產屬於社團本身所 有,與社員無關不同。故祭祀公業派下員大會之決議,係權利主體自身之 共同意思,與社團總會決議,係社團之意思,自亦不同。從而無從依據撤 銷社團總會決議之法理,請求撤銷祭祀公業派下員大會之決議。