刑事訴訟法 第 395 條
1.第三審法院認為上訴有第三百八十四條之情形者，應以判決駁回之；其以逾第三百八十二條第一項所定期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者亦同。
查看判例
裁判字號：
41 年台上字第 377 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 395 條
要旨：
依刑事訴訟法第三百六十九條之規定，上訴於第三審法院非以判決違背法令為理由，不得為之。如果上訴理由並非指摘第二審判決有何違法，乃以其他原因請求撤銷改判，減輕科刑，自難謂非違背法律上之程式。
查看判例
裁判字號：
53 年台上字第 1220 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 395 條
要旨：
上訴人於法定期間內具狀提起上訴，雖未敘述上訴理由，但在本院判決以前，已向原審法院補具上訴理由書狀，因原審法院漏未檢送前來，致本院為判決時遂認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回，此項程序上之判決，本不生實質的確定力，該上訴人之合法上訴，並不因而失效，既經本院檢察署於判決後，據該上訴人狀呈原審法院收到補具上訴理由書狀所掣給之收狀證，及查據原審法院函復此狀可能忙中疏忽，誤附他卷迄未找出，檢附上開收狀薄一冊，以資證明，函送過院，自應就上訴人之合法上訴，進而為實體上之裁判。
