刑事訴訟法 第 164 條
1.審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人，使其辨認。
2.前項證物如係文書而被告不解其意義者，應告以要旨。
查看判例
裁判字號：
43 年台上字第 228 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 164 條
要旨：
證物應示被告，令其辨認，刑事訴訟法第二百七十一條設有明文，此項規定，依同法第三百五十六條，為第二審審判所準用，原審以上訴人等對於例稿上所載「當眾拍賣」及「拍定」字樣未及刪除一節，並不否認足為其犯罪證明，是該項例稿，即屬上開法條所稱之證物，自應於審判期日提示上訴人等，令其辨認，方為合法，原審未履行此項程序，遽採為斷罪資料，依同法第三百七十一條第十款規定，其判決當然為違背法令。
查看判例
裁判字號：
43 年台上字第 8 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 164條
要旨：
證物應示被告令其辨認，如係文書而被告不解其意義者，應告以要旨。又審判長每調查一證據，應詢問被告有無意見，為刑事訴訟法第二百七十一條、第二百八十條第一項所明定，原審向醫院調取被害人之門診記錄，係在民國四十二年十一月十八日辯論終結後之同月二十日始行收到，顯未於審判期日向上訴人即被告告以要旨，令其為適當之辯解，而遽採為上訴人應負傷害罪責之證據，按之同法第三百七十一條第十款之規定，其判決要難謂非違背法令。
查看判例
裁判字號：
43 年台上字第 835 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 164 條
要旨：
刑事訴訟以直接審理為原則，必需經過調查程序，以顯出於審判庭之證據資料，始得採為判決基礎，本件事實，縱經臺灣省縣市選舉監察委員會主任委員派員調查後，向第一審法院民事庭提起當選無效之訴，而其調查內容如何，事實審法院自應依職權加以調查，方足採用，原審並未直接審理，遽採為論斷之資料，其訴訟程序即有違誤。
查看判例
裁判字號：
46 年台上字第 472 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 164 條
要旨：
證物應示被告，令其辨認，刑事訴訟法第二百七十一條設有明文，此項規 定，依同法第三百五十六條，為第二審審判所準用，獲案之臺灣通運公司 第三戰區福建省軍民合作指導處證明書、福建松溪縣田賦糧食管理處委令 ，既係上訴人共同使用以申請復審，即屬證物，自應於審判期日提示上訴 人，令其辨認，乃原審並未履行此項程序，遽採為斷罪資料，其判決自屬 違背法令。
