刑事訴訟法 第 155 條
1.證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
2.無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。
查看判例
裁判字號：
44 年台上字第 21 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 155 條
要旨：
事實審法院本於調查所得之資料，以自由心證認為證言一部為真實者，固得採取或捨棄其一部，以為裁判之根據，但其所以採取或捨棄一部分之心證理由，應詳為闡述，方足以昭折服。
查看判例
裁判字號：
裁判字號：
44 年台上字第 702 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 155 條
刑事訴訟法 第 155 條
要旨：
認定犯罪事實所憑之證據，並不以直接證據為限，即綜合各種間接證據， 本於推理作用，為認定犯罪事實之基礎，如無違背一般經驗法則，尚非法 所不許。
查看判例
查看判例
裁判字號：
45 年台上字第 1172 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 155 條
刑事訴訟法 第 155 條
要旨：
證據之證明力，雖得由法院以自由判斷，然此項自由判斷職權之行使，須 不違背一般經驗之法則。
查看判例
查看判例
裁判字號：
46 年台上字第 1155 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 155 條
要旨：
證據由法院自由判斷，故證人之證言縱令先後未盡相符，但法院本於審理 所得之心證，就其證言一部分認為確實可信予以採取，原非法所不許。
查看判例
裁判字號：
47 年台上字第 1253 號
相關法條：
中華民國刑法 第 19 條
刑事訴訟法 第 155 條
要旨：
精神是否耗弱，乃屬醫學上精神病科之專門學問，非有專門精神病醫學研 究之人予以診察鑑定，不足以資斷定。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 6 月 6 日 95 年度第 9 次刑 事庭會議決議，加註： 本則判例保留，「應注意刑法第十九條已修正」。
查看判例
裁判字號：
47 年台上字第 1578 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 155 條
要旨：
刑事訴訟以發見真實為目的，共同被告就同一事實之一部或全部所為不利 於己之陳述，互有出入時，應本於事實審法院之職權詳為調查，斟酌各方 面之情形，依自由心證判斷其孰為可信，不得因彼此陳述偶有紛歧，即全 部予以捨棄。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 9 月 26 日 95 年度第 19 次刑 事庭會議決議，加註： 本則判例保留，『本院九十五年九月二十六日第十九次刑事庭會議決議 ：「本則判例於司法院釋字第五八二號解釋範圍內，不再援用。」
查看判例
裁判字號：
48 年台上字第 475 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 155 條
要旨：
證據之證明力，固屬於法院判斷之自由，但不得違背經驗法則，如證據之 本身依照吾人日常生活經驗所得之定則觀察，尚非無疑竇時，則遽難採為 判決之基礎。
查看判例
裁判字號：
53 年台上字第 2067 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 155 條
要旨：
證據之證明力如何，雖屬於事實審法院自由判斷職權，而其所為判斷，仍應受經驗法則與論理法則之支配。
裁判字號：
53 年台上字第 2067 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 155 條
要旨：
證據之證明力如何，雖屬於事實審法院自由判斷職權，而其所為判斷，仍應受經驗法則與論理法則之支配。
查看判例
裁判字號：
54 年台上字第 1944 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 155 條
要旨：
證據之證明力，雖由法院自由判斷之，要必先有相當之調查，始有自由判斷之可言，故審理事實之法院，對於案內一切證據，如未踐行調查程序，即不得遽為被告有利或不利之認定。
裁判字號：
54 年台上字第 1944 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 155 條
要旨：
證據之證明力，雖由法院自由判斷之，要必先有相當之調查，始有自由判斷之可言，故審理事實之法院，對於案內一切證據，如未踐行調查程序，即不得遽為被告有利或不利之認定。
查看判例
裁判字號：
56 年台上字第 118 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 155、163 條
要旨：
刑事訴訟法係採真實發現主義，審理事實之刑事法院，應自行調查證據，以為事實之判斷，並不受民事判決之拘束，如當事人聲明之證據方法，與認定事實有重要關係，仍應予以調查，就其心證而為判斷，不得以民事確定判決所為之判斷，逕援為刑事判決之基礎。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 6 月 6 日 95 年度第 9 次刑事庭會議決議，判例加註：本則判例保留，「應注意刑事訴訟法第一百六十三條已修正」。
裁判字號：
56 年台上字第 118 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 155、163 條
要旨：
刑事訴訟法係採真實發現主義，審理事實之刑事法院，應自行調查證據，以為事實之判斷，並不受民事判決之拘束，如當事人聲明之證據方法，與認定事實有重要關係，仍應予以調查，就其心證而為判斷，不得以民事確定判決所為之判斷，逕援為刑事判決之基礎。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 6 月 6 日 95 年度第 9 次刑事庭會議決議，判例加註：本則判例保留，「應注意刑事訴訟法第一百六十三條已修正」。
查看判例
裁判字號：
59 年台上字第 2994 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 155、163 條
要旨：
當事人於審理事實之法院，本可隨時請求調查有利之證據，原判決對於上訴人等所舉證人之證言，不說明其有何瑕疵，徒以上訴人等於第二審始行舉證，係屬事後串飾無可憑信，悉予摒棄，其自由判斷職權之運用，顯與證據法則有違。
裁判字號：
59 年台上字第 2994 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 155、163 條
要旨：
當事人於審理事實之法院，本可隨時請求調查有利之證據，原判決對於上訴人等所舉證人之證言，不說明其有何瑕疵，徒以上訴人等於第二審始行舉證，係屬事後串飾無可憑信，悉予摒棄，其自由判斷職權之運用，顯與證據法則有違。
查看判例
裁判字號：
62 年台上字第 4700 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 155、379 條
要旨：
有罪判決書所憑之證據，以足以證明其所認定之犯罪事實為必要，若所憑之證據與待證事實不相符合，即屬證據上理由予盾之違法。
裁判字號：
62 年台上字第 4700 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 155、379 條
要旨：
有罪判決書所憑之證據，以足以證明其所認定之犯罪事實為必要，若所憑之證據與待證事實不相符合，即屬證據上理由予盾之違法。
