刑法第323條
竊能量動產罪


1.電能、熱能及其他能量,關於本章之罪,以動產論。


 
裁判案由:
違反電業法等案件
裁判日期:
民國 98 年 09 月 25 日
 
裁判案由:
竊盜等案件
裁判日期:
民國 98 年 06 月 30 日
 
裁判案由:
違反電業法
裁判日期:
民國 97 年 12 月 02 日
 
裁判案由:
竊盜
裁判日期:
民國 97 年 10 月 16 日
 
裁判案由:
違反電業法
裁判日期:
民國 96 年 08 月 31 日
 
裁判案由:
違反電業法等
裁判日期:
民國 95 年 10 月 04 日
 
裁判案由:
偽造文書等罪
裁判日期:
民國 95 年 04 月 07 日
裁判要旨:
刑罰之量定,固屬法院自由裁量之職權行使,惟刑事審判之量刑,旨在實 現刑罰權之分配的正義,故法院對科刑判決之被告量刑,應符合罪刑相當 原則,使罰當其罪,以契合人民之法律感情。此所以刑法第五十七條明定 科刑時應審酌一切情狀,尤應注意該條所列各款情形,以為科刑輕重之標 準。又緩刑之宣告與否,固屬實體法上賦予法院得為自由裁量之事項,惟 法院行使此項職權時,除應審查被告是否符合緩刑之法定要件外,仍應受 比例原則與平等原則等一般法律原則之支配,以期達成客觀上之適當性、 相當性與必要性之價值要求。若違反比例原則、平等原則時,自有濫用裁 量權之違法。
 
裁判案由:
詐欺等
裁判日期:
民國 93 年 08 月 23 日
 
裁判案由:
收受贓物
裁判日期:
民國 93 年 07 月 26 日
 
裁判案由:
妨害電腦使用罪
裁判日期:
民國 93 年 07 月 02 日
 
裁判案由:
違反電業法
裁判日期:
民國 93 年 06 月 24 日
裁判要旨:
電業法第一百零六條規定:「有左列行為之一者為竊電,處五年以下有期 徒刑、拘役或五百元以下罰金:一未經電業供電,而在其供電線路上私接 電線者。二繞越電度表或其他計電器,損壞或改動表外之線路者。三損壞 或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造,或以其他方法使其失效 不準者。四在電價較低之線路上,私接電價較高之電器者。五包燈用戶, 在原定電燈盞數及瓦特數以外,私自增加盞數或瓦特數者。六電力用戶, 在原申請馬力數瓩數或仟伏安數以外,私自增加馬力數瓩數或仟伏安數者 。」足見上開第五款、第六款竊電罪與刑法第三百二十條第一項竊取動產 罪 (刑法第三百二十三條電能以動產論) ,須以意圖為自己或第三人不法 之所有為犯罪成立之構成要件,並不盡相同。行為人只要有該條六款情形 之一,即成立上述電業法之竊電。又依卷內之用電資料「附記」所載:「 電力申請案件,均應受政府法令約束,若無政府核准,台灣電力公司無權 接受申請」。足見政府基於整體產業需求、環境等因素,對於個人或公司 、機關等電力用戶之申請馬力數,有限制之政策,並非可隨意申請馬力數 或任意增加使用馬力數。被告於原審供承:曾向雲林縣政府及台灣電力公 司申請增加用電之馬力數,但因口湖鄉地區地層下陷,故均為所拒等語, 被告之八十八年二月十二日答辯狀亦稱「為顧及心血財產之投資,曾洽請 增加用電之馬力數,惟迫於眉睫之需,始遭誤認竊電」等語,足徵被告之 增加用電馬力數,似係為顧及其養殖之魚類之生長,且似係明知已增加用 電馬力數而仍為之,則能否謂不成立上述電業法第六款之竊電罪,即非無 研求餘地。
 
裁判案由:
因竊盜等案件
裁判日期:
民國 92 年 10 月 07 日
 
裁判案由:
竊盜等案件
裁判日期:
民國 92 年 08 月 29 日
 
裁判案由:
偽造文書案件
裁判日期:
民國 91 年 12 月 24 日
 
裁判案由:
行使偽造文書等
裁判日期:
民國 88 年 10 月 13 日
 
裁判案由:
電業法
裁判日期:
民國 88 年 06 月 25 日
 
裁判案由:
電業法
裁判日期:
民國 85 年 08 月 28 日
 
裁判案由:
違反電業法
裁判日期:
民國 85 年 08 月 27 日
 
裁判案由:
竊盜
裁判日期:
民國 85 年 05 月 09 日
 
裁判案由:
違反電業法
裁判日期:
民國 85 年 03 月 28 日
 
裁判案由:
違反電業法等
裁判日期:
民國 84 年 05 月 02 日
 
裁判案由:
違反電業法
裁判日期:
民國 84 年 02 月 28 日
 
裁判案由:
妨害公務(違反電業法)
裁判日期:
民國 83 年 12 月 21 日
裁判要旨:
刑法第三百二十三條之規定,電氣關於該 (竊盜) 章之罪以動產論,惟 被告竊取電流之竊盜行為因與電業法第一百零六條第三款間,有普通法與 特別法之關係,依特別法優於普通法之原則,自應適用電業法第一百零六 條第三款之罪處斷。