刑法第323條
竊能量動產罪
1.電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
|
裁判案由：
違反電業法等案件
裁判日期：
民國 98 年 09 月 25 日
|
|
|
裁判案由：
竊盜等案件
裁判日期：
民國 98 年 06 月 30 日
|
|
|
裁判案由：
違反電業法
裁判日期：
民國 97 年 12 月 02 日
|
|
|
裁判案由：
竊盜
裁判日期：
民國 97 年 10 月 16 日
|
|
|
裁判案由：
違反電業法
裁判日期：
民國 96 年 08 月 31 日
|
|
|
裁判案由：
違反電業法等
裁判日期：
民國 95 年 10 月 04 日
|
|
|
裁判案由：
偽造文書等罪
裁判日期：
民國 95 年 04 月 07 日
裁判要旨：
刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，惟刑事審判之量刑，旨在實 現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當 原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情。此所以刑法第五十七條明定 科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標 準。又緩刑之宣告與否，固屬實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，惟 法院行使此項職權時，除應審查被告是否符合緩刑之法定要件外，仍應受 比例原則與平等原則等一般法律原則之支配，以期達成客觀上之適當性、 相當性與必要性之價值要求。若違反比例原則、平等原則時，自有濫用裁 量權之違法。
|
|
|
裁判案由：
詐欺等
裁判日期：
民國 93 年 08 月 23 日
|
|
|
裁判案由：
收受贓物
裁判日期：
民國 93 年 07 月 26 日
|
|
|
裁判案由：
妨害電腦使用罪
裁判日期：
民國 93 年 07 月 02 日
|
|
|
裁判案由：
違反電業法
裁判日期：
民國 93 年 06 月 24 日
裁判要旨：
電業法第一百零六條規定：「有左列行為之一者為竊電，處五年以下有期 徒刑、拘役或五百元以下罰金：一未經電業供電，而在其供電線路上私接 電線者。二繞越電度表或其他計電器，損壞或改動表外之線路者。三損壞 或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造，或以其他方法使其失效 不準者。四在電價較低之線路上，私接電價較高之電器者。五包燈用戶， 在原定電燈盞數及瓦特數以外，私自增加盞數或瓦特數者。六電力用戶， 在原申請馬力數瓩數或仟伏安數以外，私自增加馬力數瓩數或仟伏安數者 。」足見上開第五款、第六款竊電罪與刑法第三百二十條第一項竊取動產 罪 (刑法第三百二十三條電能以動產論) ，須以意圖為自己或第三人不法 之所有為犯罪成立之構成要件，並不盡相同。行為人只要有該條六款情形 之一，即成立上述電業法之竊電。又依卷內之用電資料「附記」所載：「 電力申請案件，均應受政府法令約束，若無政府核准，台灣電力公司無權 接受申請」。足見政府基於整體產業需求、環境等因素，對於個人或公司 、機關等電力用戶之申請馬力數，有限制之政策，並非可隨意申請馬力數 或任意增加使用馬力數。被告於原審供承：曾向雲林縣政府及台灣電力公 司申請增加用電之馬力數，但因口湖鄉地區地層下陷，故均為所拒等語， 被告之八十八年二月十二日答辯狀亦稱「為顧及心血財產之投資，曾洽請 增加用電之馬力數，惟迫於眉睫之需，始遭誤認竊電」等語，足徵被告之 增加用電馬力數，似係為顧及其養殖之魚類之生長，且似係明知已增加用 電馬力數而仍為之，則能否謂不成立上述電業法第六款之竊電罪，即非無 研求餘地。
|
|
|
裁判案由：
因竊盜等案件
裁判日期：
民國 92 年 10 月 07 日
|
|
|
裁判案由：
竊盜等案件
裁判日期：
民國 92 年 08 月 29 日
|
|
|
裁判案由：
偽造文書案件
裁判日期：
民國 91 年 12 月 24 日
|
|
|
裁判案由：
行使偽造文書等
裁判日期：
民國 88 年 10 月 13 日
|
|
|
裁判案由：
電業法
裁判日期：
民國 88 年 06 月 25 日
|
|
|
裁判案由：
電業法
裁判日期：
民國 85 年 08 月 28 日
|
|
|
裁判案由：
違反電業法
裁判日期：
民國 85 年 08 月 27 日
|
|
|
裁判案由：
竊盜
裁判日期：
民國 85 年 05 月 09 日
|
|
裁判案由：
違反電業法
裁判日期：
民國 85 年 03 月 28 日
|
|
|
裁判案由：
違反電業法等
裁判日期：
民國 84 年 05 月 02 日
|
|
|
裁判案由：
違反電業法
裁判日期：
民國 84 年 02 月 28 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務（違反電業法）
裁判日期：
民國 83 年 12 月 21 日
裁判要旨：
依刑法第三百二十三條之規定，電氣關於該 (竊盜) 章之罪以動產論，惟 被告竊取電流之竊盜行為因與電業法第一百零六條第三款間，有普通法與 特別法之關係，依特別法優於普通法之原則，自應適用電業法第一百零六 條第三款之罪處斷。
|
