刑法 第313條
妨害信用罪
1.散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
|
裁判案由：
偽造文書案件
裁判日期：
民國 99 年 09 月 16 日
|
|
|
裁判案由：
妨害名譽
裁判日期：
民國 98 年 02 月 24 日
|
|
|
裁判案由：
妨害信用
裁判日期：
民國 96 年 03 月 30 日
|
|
|
裁判案由：
妨害名譽
裁判日期：
民國 94 年 04 月 07 日
|
|
|
裁判案由：
妨害名譽
裁判日期：
民國 94 年 01 月 31 日
|
|
|
裁判案由：
因自訴被告偽造文書等案件
裁判日期：
民國 92 年 03 月 27 日
裁判要旨：
裁判上一罪案件之一部分經以犯罪嫌疑不足為不起訴處分者，即與其他部 分不生裁判上一罪關係 (本院二十五年上字第一一六號判例要旨雖謂：「 連續犯之一部分業由檢察官為不起訴處分，其效力即及於全部，除具有刑 事訴訟法第二百三十九條所載情形，得由檢察官再行起訴外，該案既經檢 察官終結偵查，依同法第三百十五條第一項規定，自不得提起自訴」，但 該判例業經本院九十二年一月七日九十二年度第一次刑事庭會議，基於前 開理由，及該判例所謂不起訴處分究屬刑事訴訟法第二百五十二條何款或 第二百五十三條之情形，尚欠明確，而決議不再援用，並於九十二年二月 十二日以台資字第○○○八○號公告在案) ，上訴人自訴被告如上之事實 部分，其中所指被告變造同意書而涉犯變造私文書罪嫌部分，前雖經上訴 人向台灣台北地方法院檢察官提出告訴，但係經檢察官於八十四年十一月 二十九日以犯罪嫌疑不足而予不起訴處分，嗣再經台灣高等法院檢察署駁 回其再議之聲請，有台灣台北地方法院檢察署檢察官八十三年度偵字第二 五八七一號不起訴處分書及台灣高等法院檢察署八十五年度議字第六六二 號處分書影本各乙份在卷可證，則依前開說明，被告前述經檢察官不起訴 處分確定之變造私文書罪嫌部分，即與本件上訴人自訴其連續行使變造私 文書罪嫌部分不生裁判上一罪關係。
|
|
|
裁判案由：
誹謗
裁判日期：
民國 89 年 04 月 14 日
|
|
|
裁判案由：
妨害信用
裁判日期：
民國 88 年 09 月 08 日
|
|
|
裁判案由：
妨害信用
裁判日期：
民國 88 年 09 月 08 日
|
|
|
裁判案由：
妨害自由等
裁判日期：
民國 88 年 07 月 07 日
|
|
|
裁判案由：
妨害名譽等
裁判日期：
民國 88 年 03 月 12 日
|
|
|
裁判案由：
妨害名譽案件
裁判日期：
民國 88 年 01 月 14 日
裁判要旨：
刑法上所謂法條競合，係指一行為侵害一法益而符合數法條所定犯罪構成 要件，觸犯數罪名，因該數罪名所保護者為同一法益，禁止為雙重評價， 故僅能適用一法條論罪，而排除其他法條之適用；其本質乃單純一罪之擇 一適用競合之法條。所謂想像競合犯，則指一行為侵害數法益，符合相同 或不同之數法條所定犯罪構成要件，應為雙重之評價，論以相同或不同之 數罪名，但立法上基於刑罰衡平原理，規定為僅應從一重罪處斷；其本質 實為犯罪之競合。
|
|
|
裁判案由：
偽造文書
裁判日期：
民國 87 年 10 月 15 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 87 年 05 月 20 日
|
|
|
裁判案由：
妨害名譽等
裁判日期：
民國 86 年 10 月 09 日
|
|
|
裁判案由：
妨害信用等
裁判日期：
民國 86 年 06 月 12 日
|
|
|
裁判案由：
妨害名譽
裁判日期：
民國 86 年 05 月 28 日
|
|
|
裁判案由：
妨害名譽等
裁判日期：
民國 86 年 05 月 28 日
|
|
|
裁判案由：
違反公平交易法等
裁判日期：
民國 86 年 04 月 21 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 86 年 02 月 20 日
|
|
裁判案由：
妨害信用
裁判日期：
民國 85 年 01 月 18 日
|
