刑法第303條
剝奪直系血親尊親屬行動自由罪
1.對於直系血親尊親屬犯前條第一項或第二項之罪者，加重其刑至二分之一。
|
裁判案由：
家暴妨害自由等
裁判日期：
民國 93 年 10 月 29 日
|
|
|
裁判案由：
貪污等
裁判日期：
民國 90 年 01 月 19 日
|
|
|
裁判案由：
偽造文書等
裁判日期：
民國 87 年 03 月 24 日
|
|
|
裁判案由：
過失致死
裁判日期：
民國 85 年 03 月 12 日
|
|
|
裁判案由：
過失致死
裁判日期：
民國 85 年 02 月 12 日
|
|
|
裁判案由：
妨害自由
裁判日期：
民國 84 年 09 月 26 日
|
|
|
裁判案由：
瀆職
裁判日期：
民國 72 年 07 月 25 日
裁判要旨：
法院對於提起自訴或公訴之案件，應先為刑式上之審理，如經刑式上審理 後，認為欠缺訴訟之要件，即應為形式之判決，毋庸再為實體上之審理。 本件原判決維持第一審諭知自訴不受理之判決，係以第一審認上訴人自訴 之被告保一總隊係屬警政機關，既非法人，亦非自然人，在實體法上不認 其有犯罪能力，在程序法上自亦無當事人能力，上訴人竟對之提起自訴， 乃引用刑事訴刑法第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條 不經言詞辯論而為不受理之判決，為無違誤，而駁回上訴人在第二審之上 訴，其係依合法確定之訴訟事實而適用法律，不能指為違法。而原審既為 形式之判決，即無從再為實體上之審理，並進而為實體判決，上訴理由， 任意指摘原審未為實體判決為違法，顯屬對訴訟法之規定有所誤解。 (已審編為判例)
|
