刑法第280條
傷害直系血親尊親屬罪
1.對於直系血親尊親屬，犯第二百七十七條或第二百七十八條之罪者，加重其刑至二分之一。
|
裁判案由：
傷害等案件
裁判日期：
民國 100 年 09 月 27 日
|
|
|
裁判案由：
傷害致死
裁判日期：
民國 100 年 05 月 26 日
|
|
|
裁判案由：
家庭暴力傷害
裁判日期：
民國 98 年 01 月 23 日
|
|
|
裁判案由：
家庭暴力傷害案件
裁判日期：
民國 97 年 09 月 18 日
|
|
|
裁判案由：
妨害自由等
裁判日期：
民國 96 年 08 月 10 日
|
|
|
裁判案由：
違反家庭暴力防治法等
裁判日期：
民國 95 年 12 月 29 日
|
|
|
裁判案由：
家暴傷害等
裁判日期：
民國 95 年 11 月 08 日
|
|
|
裁判案由：
家暴傷害
裁判日期：
民國 94 年 12 月 28 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 94 年 11 月 24 日
|
|
|
裁判案由：
家暴妨害自由等
裁判日期：
民國 93 年 10 月 29 日
|
|
|
裁判案由：
家暴殺人未遂
裁判日期：
民國 93 年 08 月 04 日
|
|
|
裁判案由：
家庭暴力防治法之傷害等
裁判日期：
民國 92 年 07 月 21 日
|
|
|
裁判案由：
家暴傷害等
裁判日期：
民國 92 年 03 月 03 日
|
|
|
裁判案由：
傷害致死
裁判日期：
民國 91 年 12 月 27 日
|
|
|
裁判案由：
傷害等
裁判日期：
民國 91 年 08 月 27 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 90 年 12 月 07 日
|
|
|
裁判案由：
家庭暴力之傷害
裁判日期：
民國 90 年 07 月 31 日
|
|
|
裁判案由：
違反家庭暴力防治法
裁判日期：
民國 90 年 06 月 26 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 90 年 04 月 13 日
|
|
|
裁判案由：
傷害直系血親尊親屬之身體
裁判日期：
民國 90 年 03 月 30 日
|
|
裁判案由：
傷害等
裁判日期：
民國 89 年 10 月 31 日
|
|
|
裁判案由：
家庭暴力之傷害
裁判日期：
民國 89 年 10 月 04 日
|
|
|
裁判案由：
殺人未遂等
裁判日期：
民國 88 年 12 月 28 日
|
|
|
裁判案由：
被告傷害直系血親尊親屬
裁判日期：
民國 88 年 10 月 07 日
裁判要旨：
刑法第二百八十條規定，對於直系血親尊親屬犯第二百七十七條之罪者， 加重其刑至二分之一，係明示必應加重處罰，並非得由法院自由裁量，仍 具有法定刑之性質，其加重結果，最重本刑已逾三年，即不得適用刑法第 四十一條易科罰金。第一審判決依刑法第二百八十條加重第二百七十七條 第一項之刑，論處被告有期徒刑三月後，仍予諭知易科罰金折算之標準， 有適用法則不當之違法。
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 88 年 10 月 07 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 88 年 09 月 22 日
|
|
|
裁判案由：
殺人
裁判日期：
民國 88 年 07 月 31 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 88 年 05 月 18 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 88 年 02 月 23 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 87 年 11 月 30 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 87 年 11 月 19 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 87 年 04 月 29 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 87 年 04 月 17 日
|
|
|
裁判案由：
竊盜等
裁判日期：
民國 87 年 03 月 05 日
|
|
|
裁判案由：
妨害自由等
裁判日期：
民國 86 年 12 月 12 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 86 年 09 月 19 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 86 年 09 月 02 日
|
|
|
裁判案由：
殺人未遂
裁判日期：
民國 86 年 03 月 03 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 85 年 12 月 26 日
|
|
|
裁判案由：
恐嚇取財
裁判日期：
民國 85 年 10 月 03 日
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 85 年 09 月 17 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 85 年 09 月 13 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 85 年 09 月 05 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 85 年 06 月 26 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 85 年 05 月 22 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 85 年 03 月 25 日
|
|
|
裁判案由：
傷害等
裁判日期：
民國 85 年 01 月 19 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 84 年 12 月 29 日
|
|
|
裁判案由：
傷害等
裁判日期：
民國 84 年 12 月 21 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 84 年 12 月 15 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 84 年 08 月 23 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 84 年 08 月 22 日
|
|
|
裁判案由：
傷害等
裁判日期：
民國 84 年 08 月 22 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 84 年 07 月 25 日
|
|
|
裁判案由：
傷害等
裁判日期：
民國 84 年 07 月 21 日
|
|
|
裁判案由：
傷害尊親屬
裁判日期：
民國 84 年 06 月 27 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 84 年 06 月 15 日
|
|
|
裁判案由：
傷害等
裁判日期：
民國 84 年 05 月 25 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 84 年 02 月 28 日
裁判要旨：
刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，以行為人主觀上對被害人之身 體或健康，施以普通傷害之故意，為其構成要件之一；所稱傷害之故意， 固包括對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生之確定故意，與對於構 成犯罪之事實，預見其發生，而其發生並不違背其本意之不確定故意二種 情形在內。但行為人之手實施傷害行為時之故意，性質上對其結果之發 生，尚有究係對之已有所認識，仍實施傷害犯行，以遂其「傷害」結果發 生之希望（目的），抑或雖無此發生結果之認識，然「預見」其可發生此 項傷害之結果，猶予以容忍，終發生所預見之結果之區別。質言之，行為 人就發生「傷害」之結果，係源於確定故意 (直接故意) 或不確定故意( 間接故意) ，乃二種不同之犯罪形態，且就同一犯罪行為以言，此二種故 意，又非可同時併存。因之，認定行為人成立傷害罪時之犯罪故意，對其 係基於何種態樣之故意，應為明白之審認，併使事實認定與理由說明，互 相適合，方稱適法。本件原判決事實欄記載上訴人於遭乃母廖阿英持竹棍 抽打後，基於普通傷害之犯意，將其母所持竹棍抓住，並用力拉扯扭轉云 云，似認上訴人之抓住竹棍，並用力拉扯扭轉時，已具有可致被害人身體 受傷之認識，竟仍著手實施此項拉扯扭轉竹棍之傷害行為，而有傷害犯行 之直接故意；欲於理由內說明被害人年事已高，受此折騰，有受傷之虞， 上訴人豈無「預見」﹖之語，資為認定上訴人有傷害犯意之主要論據，致 將確定故意與不確定故意於同一犯罪行為之實施中混為一談，按諸首開說 明，已難謂全無違誤之處。是以上訴人之實施傷害被害人身體，係基於確 定故意或不確定故意，仍欠明瞭，遽行判決，自亦難認於法無有違背。
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 84 年 02 月 15 日
|
| 61. |
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 84 年 01 月 18 日
|
|
| 62. |
裁判案由：
恐嚇取財等
裁判日期：
民國 83 年 01 月 06 日
|
|
| 63. |
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 80 年 07 月 19 日
裁判要旨：
對於直系血親尊親屬，犯第二百七十七條之罪者，加重其刑至二分之一， 然既係加重其刑，而所犯者如係第二百七十七條第一項之罪，須告訴乃論 ，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第二百七十七 條第一項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其 告訴，應諭知不受理之判決。
|
|
| 64. |
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 80 年 02 月 08 日
裁判要旨：
檢察官上訴意旨略稱：被告向其父母討錢未遂，予以逞強應構成刑法第三 百四十六條第三項、第一項之罪云云。查被害人在補充告訴理由狀中稱： 目前僅存一棟棲身之房屋，仍然眼紅，非迫至處分該屋不甘休，而經常以 武力對付雙親及其胞弟……」等語，而被告在第一法院審理中亦供稱：「 我向我母親說要他向我哥哥付 (借) 五十萬元，我做葬儀生意週轉不靈所 以才借錢」 (見一審卷第十二頁背面第六行以後、第十七頁正面第七行以 次) 尚難認為有不法所有之意圖。
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 84 年 01 月 18 日
|
|
|
裁判案由：
恐嚇取財等
裁判日期：
民國 83 年 01 月 06 日
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 80 年 07 月 19 日
裁判要旨：
對於直系血親尊親屬，犯第二百七十七條之罪者，加重其刑至二分之一， 然既係加重其刑，而所犯者如係第二百七十七條第一項之罪，須告訴乃論 ，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第二百七十七 條第一項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其 告訴，應諭知不受理之判決。
|
|
|
裁判案由：
傷害
裁判日期：
民國 80 年 02 月 08 日
裁判要旨：
檢察官上訴意旨略稱：被告向其父母討錢未遂，予以逞強應構成刑法第三 百四十六條第三項、第一項之罪云云。查被害人在補充告訴理由狀中稱： 目前僅存一棟棲身之房屋，仍然眼紅，非迫至處分該屋不甘休，而經常以 武力對付雙親及其胞弟……」等語，而被告在第一法院審理中亦供稱：「 我向我母親說要他向我哥哥付 (借) 五十萬元，我做葬儀生意週轉不靈所 以才借錢」 (見一審卷第十二頁背面第六行以後、第十七頁正面第七行以 次) 尚難認為有不法所有之意圖。
|
