刑法 第248條
發掘墳墓罪
1.發掘墳墓者，處六月以上五年以下有期徒刑。
2.前項之未遂犯罰之。
|
裁判案由：
發掘墳墓
裁判日期：
民國 95 年 04 月 18 日
|
|
|
裁判案由：
發掘墳墓
裁判日期：
民國 93 年 11 月 12 日
|
|
|
裁判案由：
侵害墳墓
裁判日期：
民國 92 年 04 月 16 日
|
|
|
裁判案由：
發掘墳墓罪
裁判日期：
民國 91 年 06 月 21 日
|
|
|
裁判案由：
發掘墳墓
裁判日期：
民國 87 年 07 月 29 日
|
|
|
裁判案由：
侵害墳墓
裁判日期：
民國 87 年 04 月 14 日
|
|
|
裁判案由：
被告侵害墳墓案件
裁判日期：
民國 86 年 01 月 09 日
裁判要旨：
刑法上發掘墳墓罪，為對於內葬有遺骸等之墳墓，以不法之目的、手段， 開發挖掘為成立之要件，惟如無遺骨、遺灰或象徵人體一部分之存在者， 則非屬墳墓，且本罪之成立，以故意為要件。
|
|
|
裁判案由：
發掘墳墓
裁判日期：
民國 83 年 07 月 27 日
裁判要旨：
上訴人係於民事起訴請求告訴人返還土地 (即請求遷移墳墓) 等事件，經 原審法院民事庭判決上訴人敗訴後，始擅自僱工發掘墳墓，將骨骸寄存於 靈德寺，上訴人並非合法遷葬、改葬或改建該墳墓，難謂無不法侵害墳墓 之故意。上訴人並非「許劉媽」之子孫，又非純為遷葬而發掘該墓，縱因 改建為工程上之需要而發掘，但明知仍有其後代子孫，竟未依習慣另行安 葬，僅將遺骨寄存台北市崇德路二八八號靈德寺，即難謂無為自己收回土 地之不法利益，對該墳墓有不法侵害行為，而與法律保護墳墓之本旨相違 背。
|
|
|
裁判案由：
擄人勒贖
裁判日期：
民國 79 年 04 月 20 日
裁判要旨：
刑法第三百四十八條第一項之意圖勒贖而擄人而故意殺被害人罪，其法定 刑，與懲治盜匪條例第二條第一項第九項之意圖勒贖而擄人罪，同為唯一 死刑，依全部法優於一部法之原則，仍應適用刑法第二百四十八條第一項 論處。
|
|
|
裁判案由：
侵害墳墓
裁判日期：
民國 70 年 04 月 15 日
裁判要旨：
墳墓係人類埋骨之所，素為社會一般人士所重視，刑法之所以特設發掘墳 墓罪，即在維持一般人對死者尊重紀念之感情，藉以保護社會之善良風俗 ；故墳墓之本身，或死者之遺族，均非本罪之被害客體；必死者之親屬對 墳墓有管理權者，其管理權因發掘墳墓被侵害時，始為其被害人方得提起 自訴。
|
