刑法 第176條
準放火罪
1.故意或因過失，以火藥、蒸氣、電氣、煤氣或其他爆裂物，炸燬前三條之物者，準用各該條放火、失火之規定。
|
裁判案由：
公共危險等案件
裁判日期：
民國 100 年 03 月 18 日
|
|
|
裁判案由：
公共危險等
裁判日期：
民國 95 年 09 月 29 日
|
|
|
裁判案由：
業務過失致死等
裁判日期：
民國 94 年 06 月 15 日
|
|
|
裁判案由：
公共危險
裁判日期：
民國 93 年 09 月 16 日
|
|
|
裁判案由：
公共危險
裁判日期：
民國 93 年 07 月 22 日
|
|
|
裁判案由：
業務過失致死等
裁判日期：
民國 92 年 08 月 29 日
|
|
|
裁判案由：
公共危險
裁判日期：
民國 92 年 03 月 19 日
|
|
|
裁判案由：
公共危險
裁判日期：
民國 91 年 04 月 12 日
|
|
|
裁判案由：
公共危險
裁判日期：
民國 89 年 10 月 31 日
|
|
|
裁判案由：
公共危險
裁判日期：
民國 89 年 06 月 22 日
|
|
|
裁判案由：
公共危險
裁判日期：
民國 88 年 08 月 26 日
|
|
|
裁判案由：
公共危險
裁判日期：
民國 88 年 07 月 20 日
|
|
|
裁判案由：
公共危險
裁判日期：
民國 88 年 02 月 01 日
|
|
|
裁判案由：
公共危險
裁判日期：
民國 87 年 09 月 29 日
|
|
|
裁判案由：
公共危險案件
裁判日期：
民國 87 年 06 月 23 日
|
|
|
裁判案由：
殺人案件
裁判日期：
民國 86 年 06 月 19 日
裁判要旨：
刑法第一百七十六條之準放火罪，係故意以火藥、蒸氣、電氣、煤氣或其 他爆裂物炸燬前三條之物為構成要件，必其燒燬之原因，係由於爆炸所致 ，即藉其爆風、高熱等急烈膨脹力，致其物毀壞或焚燬之義，如單純以爆 裂物為放火之方法，並非利用其膨脹力使之炸燬者，應逕依放火罪論處， 不成立本罪。
|
|
|
裁判案由：
公共危險
裁判日期：
民國 85 年 11 月 01 日
|
|
|
裁判案由：
過失致死
裁判日期：
民國 84 年 09 月 13 日
|
|
|
裁判案由：
公共危險
裁判日期：
民國 84 年 08 月 11 日
裁判要旨：
第一審判決認定上訴人以米酒瓶製成汽油彈，原判決則認係製成汽油瓶， 彼此認定已有不同。惟不論係汽油彈或汽油瓶，其是否為爆裂物﹖苟為爆 裂物，則上訴人以之為犯罪工具，是否有刑法第一百七十六條之適用﹖再 上訴人意圖供犯罪之用而持有爆裂物，依槍砲彈藥刀械管制條例第十三條 之一規定，是否應構成刑法第一百八十七條之罪，與刑法第一百七十三條 第一項放火罪間，是否有方法結果之牽連關係，自有待研求。
|
|
|
裁判案由：
公共危險
裁判日期：
民國 84 年 07 月 12 日
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 84 年 04 月 21 日
|
|
|
裁判案由：
公共危險等
裁判日期：
民國 84 年 04 月 14 日
|
|
|
裁判案由：
公共危險
裁判日期：
民國 84 年 04 月 13 日
|
|
|
裁判案由：
殺人等罪
裁判日期：
民國 84 年 03 月 15 日
裁判要旨：
刑法第一百七十六條之準放火罪，以其燒燬之原因係由於爆炸所致，亦即 藉其爆風、高熱等急烈膨脹力，致其物毀壞或焚燬之義，如單純之以火藥 或煤氣等為放火之方法，並非利用其膨脹力使之炸燬者，應逕依放火罪論 處，不成立該條之罪。
編 註：
1.本則判例，依據最高法院民國八十八年九月十四日八十八年度第六次刑 事庭會議決議，通過。 2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
|
|
|
裁判案由：
公共危險
裁判日期：
民國 84 年 02 月 28 日
|
|
|
裁判案由：
公共危險
裁判日期：
民國 83 年 09 月 22 日
裁判要旨：
故意以爆烈物炸燬刑法第一百七十三條、第一百七十四條、第一百七十五 條之物者，係犯同法第一百七十六條之準放火罪，分別依其炸燬行為客體 之該物，準用各該條之規定論處，並犯刑法第一百八十七條之意圖供自己 犯罪之用，而持有爆烈物罪，所犯二罪間，有方法結果之牽連關係，應從 一重處斷。
|
