刑法 第172條
偽證,誣告自白減免
1.犯第一百六十八條至第一百七十一條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑。
|
裁判案由：
偽證
裁判日期：
民國 105 年 06 月 22 日
裁判要旨：
刑事訴訟法第一百八十二條規定，證人為藥師或其業務上佐理人或曾任此 等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，除經本人 允許者外，得拒絕證言。此項拒絕證言權，即為藥師與病患間之秘匿特權 。稽其立法本旨，主要在於藥師與病患間具有高度信賴關係，倘欠缺此等 特殊信賴關係，將使病患人人自危。蓋藥師負責藥物之販賣、調劑及藥事 照護相關業務（參藥師法第十五條第一項第一、二、八款），不僅係藥品 的供應者，更為提供藥品相關資訊與諮詢之專業人員，除須按照醫師處方 調劑藥物，或依據病患之病歷紀錄或醫師之診斷結果，為病患選擇最適切 之藥物劑型、劑量外，更須告知病患藥物之服用方法及應注意之事項，是 藥師提供藥事服務而得知病患傷勢或病況之秘密時，自不得無故洩漏而影 響病患權益（參藥師法第十四條）。從而藥師此一秘匿特權之核心價值， 顯非在於保護藥師之職業地位，而係出於保障病患之隱私權益，讓病患不 必擔心因接受藥師服務或向其求助，致其不欲人知之傷勢或病情等隱私外 洩。否則，病患因畏懼司法機關介入藥師業務而窺得其傷病隱私，致憚於 向藥師求助及接受藥事服務，則憲法為增進民族健康，所普遍推行衛生保 健事業及公醫制度以保障國人健康之旨趣暨病患隱私權之維護，豈非落空 。是藥師之拒絕證言權，既係基於所從事之業務而知悉他人傷病隱私之祕 密為其要件，而其目的復在於保護病患與藥師間之信賴關係，則倘藥師所 知悉之祕密，並非基於藥事服務之信賴關係所獲悉，或病患之傷病已經公 開而不具秘密之性質，自均不受此秘匿特權之保護。
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 100 年 05 月 19 日
|
|
|
裁判案由：
偽證案件
裁判日期：
民國 100 年 03 月 28 日
|
|
|
裁判案由：
偽證案件
裁判日期：
民國 100 年 02 月 25 日
|
|
|
裁判案由：
誣告案件
裁判日期：
民國 99 年 11 月 11 日
|
|
|
裁判案由：
偽證
裁判日期：
民國 99 年 09 月 30 日
|
|
|
裁判案由：
違反槍砲彈藥刀械管制條例等
裁判日期：
民國 99 年 05 月 12 日
|
|
|
裁判案由：
偽證罪
裁判日期：
民國 99 年 03 月 31 日
|
|
|
裁判案由：
誣告等
裁判日期：
民國 98 年 10 月 27 日
|
|
|
裁判案由：
偽證
裁判日期：
民國 98 年 02 月 27 日
|
|
|
裁判案由：
偽證案件
裁判日期：
民國 98 年 01 月 23 日
|
|
|
裁判案由：
誣告案件
裁判日期：
民國 97 年 07 月 08 日
|
|
|
裁判案由：
偽證
裁判日期：
民國 97 年 01 月 10 日
|
|
|
裁判案由：
偽證
裁判日期：
民國 96 年 08 月 17 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 96 年 06 月 29 日
|
|
|
裁判案由：
偽證等
裁判日期：
民國 96 年 06 月 25 日
|
|
|
裁判案由：
偽證
裁判日期：
民國 95 年 09 月 07 日
裁判要旨：
刑法及其特別法有關加重、減輕或免除其刑之規定，依其性質，可分為「 總則」與「分則」二種。其屬「分則」性質者，係就其犯罪類型變更之個 別犯罪行為予以加重或減免，使成立另一獨立之罪，其法定刑亦因此發生 變更之效果；其屬「總則」性質者，僅為處斷刑上之加重或減免，並未變 更其犯罪類型，原有法定刑自不受影響。此關乎刑法第四十一條、刑事訴 訟法第三百七十六條第一款等法律之適用，自應加以辨明。刑法第一百七 十二條就犯偽證罪、誣告罪，於裁判或懲戒處分確定前自白者，應減輕或 免除其刑之規定，雖列於刑法分則編，且係就個別之特定犯罪行為而設， 然其立法目的與自首規定雷同，係在藉此優惠，鼓勵行為人及時悔悟，並 早日發現真實，節省訴訟勞費，避免審判權遭受不當之侵害，此一規定， 既未變更其犯罪類型，自屬相當於「總則」之減免其刑規定，其原有法定 刑並不因此而受影響。
|
|
|
裁判案由：
偽證
裁判日期：
民國 95 年 08 月 25 日
|
|
|
裁判案由：
偽證等
裁判日期：
民國 95 年 08 月 04 日
|
|
|
裁判案由：
誣告等
裁判日期：
民國 95 年 07 月 27 日
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 95 年 05 月 09 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 95 年 04 月 26 日
|
|
|
裁判案由：
偽證等
裁判日期：
民國 95 年 03 月 16 日
|
|
|
裁判案由：
偽造文書等
裁判日期：
民國 95 年 03 月 16 日
|
|
|
裁判案由：
偽證
裁判日期：
民國 94 年 11 月 30 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 94 年 11 月 17 日
|
|
|
裁判案由：
偽證
裁判日期：
民國 94 年 08 月 11 日
|
|
|
裁判案由：
偽證
裁判日期：
民國 94 年 05 月 25 日
|
|
|
裁判案由：
偽證
裁判日期：
民國 93 年 11 月 17 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 93 年 06 月 15 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 93 年 03 月 30 日
|
|
|
裁判案由：
肇事逃逸
裁判日期：
民國 91 年 08 月 08 日
|
|
|
裁判案由：
偽證
裁判日期：
民國 91 年 06 月 28 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 91 年 04 月 03 日
|
|
|
裁判案由：
誣告等
裁判日期：
民國 90 年 12 月 06 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 89 年 10 月 27 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 89 年 07 月 28 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 89 年 06 月 30 日
|
|
|
裁判案由：
誣告案件
裁判日期：
民國 89 年 06 月 29 日
裁判要旨：
刑法第一百七十二條誣告罪自白減免之規定，並不專在獎勵犯罪人之悛悔 ，而要在引起偵查或審判機關之易於發見真實，以免被誣告人終於受誣， 故不論該被告之自白在審判前或審判中，自動或被動，簡單或詳細，一次 或二次以上，並其自白後有無翻異，苟其自白在所誣告之案件裁判確定以 前，即應依該條規定減免其刑。
|
|
|
裁判案由：
偽造文書等
裁判日期：
民國 89 年 06 月 15 日
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 89 年 03 月 01 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 88 年 10 月 26 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 88 年 10 月 26 日
|
|
|
裁判案由：
誣告等
裁判日期：
民國 88 年 10 月 18 日
|
|
|
裁判案由：
偽證
裁判日期：
民國 88 年 10 月 06 日
裁判要旨：
刑法第一百七十二條規定，犯偽證或誣告等罪，於所虛偽陳述或所誣告之 案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，此較諸刑法第六 十二條規定之自首減輕其刑，尤有利於被告，故縱自首偽證或誣告犯行， 如同時合於該第一百七十二條之要件者，仍應適用此法條減免其刑。
|
|
|
裁判案由：
偽證
裁判日期：
民國 88 年 09 月 22 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 88 年 06 月 23 日
|
|
|
裁判案由：
藏匿人犯
裁判日期：
民國 88 年 04 月 16 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 87 年 04 月 22 日
|
|
|
裁判案由：
瀆職等
裁判日期：
民國 87 年 03 月 26 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 87 年 03 月 10 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 87 年 02 月 17 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 86 年 07 月 08 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 86 年 05 月 27 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 86 年 04 月 17 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 86 年 04 月 15 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 86 年 03 月 12 日
|
|
|
裁判案由：
偽造文書等
裁判日期：
民國 86 年 02 月 11 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 86 年 01 月 24 日
|
|
|
裁判案由：
誣告等
裁判日期：
民國 86 年 01 月 15 日
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 85 年 12 月 26 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 85 年 12 月 26 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 85 年 12 月 18 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 85 年 12 月 17 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 85 年 11 月 04 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 85 年 10 月 18 日
|
|
|
裁判案由：
偽證
裁判日期：
民國 85 年 10 月 12 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 85 年 09 月 17 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 85 年 09 月 07 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 85 年 08 月 31 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 85 年 08 月 06 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 85 年 07 月 25 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 85 年 07 月 22 日
|
|
|
裁判案由：
偽造文書等
裁判日期：
民國 85 年 07 月 12 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 85 年 07 月 09 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 85 年 05 月 28 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 85 年 05 月 27 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 85 年 05 月 06 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 85 年 04 月 29 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 85 年 04 月 26 日
|
|
裁判案由：
竊盜等
裁判日期：
民國 85 年 03 月 27 日
|
|
|
裁判案由：
背信
裁判日期：
民國 85 年 03 月 12 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 85 年 02 月 16 日
|
|
|
裁判案由：
偽證
裁判日期：
民國 85 年 02 月 13 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 85 年 01 月 26 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 84 年 11 月 23 日
|
|
|
裁判案由：
殺人未遂等
裁判日期：
民國 84 年 09 月 22 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 84 年 07 月 25 日
|
|
|
裁判案由：
偽証等
裁判日期：
民國 84 年 07 月 24 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 84 年 07 月 10 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 84 年 06 月 20 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 84 年 06 月 14 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 84 年 05 月 19 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 84 年 03 月 31 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 84 年 02 月 27 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 84 年 02 月 24 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 84 年 02 月 22 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 84 年 01 月 26 日
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 80 年 12 月 27 日
裁判要旨：
證據證明力之判斷，為事實審法院得自由裁量之職權；苟其判斷不悖一般 日常生活經驗之定則，即不得任意指摘其為違背法令。刑事法上所稱之自 白，係指行為人對其被訴之犯罪事實為任意性之供認而言；刑法第一百七 十二條規定稱：於所誣告之案件裁判確定前自白者，減輕或免除其刑，必 行為人於所誣告之案件為承認犯罪之供述，始稱相當。
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 80 年 08 月 16 日
裁判要旨：
犯刑法第一百六十九條之罪，於其所誣告之案件裁判確定前自白者，減輕 或免除其刑，為同法第一百七十二條所明定，依原判決之記載，上訴人既 於其誣告黃耀宏毀損其房屋之案件偵查中，已坦承系爭房屋係黃耀宏檢舉 後，縣府建設局拆除大隊前往拆除。無異自白其申告黃耀宏毀損該房屋之 事實，係屬虛構，即係於誣告案件裁判確定前自白其犯罪，自應依法減免 其刑。
|
