刑法判解

刑法第 167 條，係就犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人的配偶、一定親屬 ，為圖利該犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人，而犯第 164 條（藏匿、使 之隱避或頂替）或第 165 條（湮滅刑事證據）之罪，基於社會防衛之考 量、司法審判之維護，及其等親屬關係密切，相為容隱，雖觸法禁，情有 可原等情，所設減輕或免除其刑之特別規定。該行為人之所以犯罪，乃為 避免配偶或一定親屬之不利益，此與刑法第 146 條第 2 項，係為意圖 使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票，致觸犯刑章， 二者有其本質上之不同。申言之，前者如行為人不為犯罪（藏匿、使之隱 避、頂替或湮滅刑事證據），其配偶、一定親屬恐將身陷囹圄，基於親情 不忍見之受罰，其有強烈之動機鋌而走險，甚至犯罪；後者如行為人不為 犯罪（虛偽遷徙戶籍），其親屬至多未能當選，並無何緊迫之危險可言， 難認其有非虛偽遷徙戶籍不可之情，是立法者未就刑法第 146 條第 2 項另設相當於同法第 167 條減免其刑之規定，其來有自。實務上關於刑 法第 146 條第 2 項，就行為人支持配偶或直系血親之競選而遷徙戶籍 ，未實際居住者，基於法、理、情之調和與社會通念之容許，雖認不具可 罰違法性或非難必要性，然此係就特別親屬間人倫關係而為考量，尚難執 此遽謂應擴大及於五親等內之血親或三親等內之姻親等其他親屬，亦應認 無可罰違法性或非難必要性。

刑法第 167 條，係就犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人的配偶、一定親屬 ，為圖利該犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人，而犯第 164 條（藏匿、使 之隱避或頂替）或第 165 條（湮滅刑事證據）之罪，基於社會防衛之考 量、司法審判之維護，及其等親屬關係密切，相為容隱，雖觸法禁，情有 可原等情，所設減輕或免除其刑之特別規定。該行為人之所以犯罪，乃為 避免配偶或一定親屬之不利益，此與刑法第 146 條第 2 項，係為意圖 使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票，致觸犯刑章， 二者有其本質上之不同。申言之，前者如行為人不為犯罪（藏匿、使之隱 避、頂替或湮滅刑事證據），其配偶、一定親屬恐將身陷囹圄，基於親情 不忍見之受罰，其有強烈之動機鋌而走險，甚至犯罪；後者如行為人不為 犯罪（虛偽遷徙戶籍），其親屬至多未能當選，並無何緊迫之危險可言， 難認其有非虛偽遷徙戶籍不可之情，是立法者未就刑法第 146 條第 2 項另設相當於同法第 167 條減免其刑之規定，其來有自。實務上關於刑 法第 146 條第 2 項，就行為人支持配偶或直系血親之競選而遷徙戶籍 ，未實際居住者，基於法、理、情之調和與社會通念之容許，雖認不具可 罰違法性或非難必要性，然此係就特別親屬間人倫關係而為考量，尚難執 此遽謂應擴大及於五親等內之血親或三親等內之姻親等其他親屬，亦應認 無可罰違法性或非難必要性。

刑法第五十九條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情 狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。倘其行為 別有法定免除其刑之事由時，即不發生宣告法定最低度之刑猶嫌過重，而 依刑法第五十九條規定酌減其刑之問題。原判決既認定，被告係犯懲治盜 匪條例第五條第一項第三款之藏匿盜匪罪，並依同條例第八條適用刑法第 一百六十七條之規定。惟刑法第一百六十七條已經規定，配偶圖利犯人而 犯藏匿犯人罪者，減輕或免除其刑；乃原審僅依上開規定減輕其刑，並未 審酌免除其刑之規定，即再依刑法第五十九條規定遞減其刑，亦有違誤。