刑法 第157條
挑唆包攬訴訟罪
1.意圖漁利，挑唆或包攬他人訴訟者，處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。
|
裁判案由：
違反律師法等案件
裁判日期：
民國 99 年 09 月 30 日
|
|
|
裁判案由：
律師法
裁判日期：
民國 97 年 11 月 04 日
|
|
|
裁判案由：
詐欺等
裁判日期：
民國 97 年 09 月 18 日
|
|
|
裁判案由：
妨害秩序等
裁判日期：
民國 92 年 01 月 21 日
|
|
|
裁判案由：
違反公司法
裁判日期：
民國 91 年 12 月 30 日
|
|
|
裁判案由：
詐欺等
裁判日期：
民國 91 年 05 月 30 日
|
|
|
裁判案由：
違反律師法
裁判日期：
民國 87 年 03 月 11 日
|
|
|
裁判案由：
包攬訴訟
裁判日期：
民國 85 年 08 月 14 日
|
|
|
裁判案由：
包攬訴訟
裁判日期：
民國 85 年 08 月 13 日
|
|
|
裁判案由：
詐欺
裁判日期：
民國 84 年 08 月 10 日
|
|
|
裁判案由：
違反銀行法等罪
裁判日期：
民國 83 年 08 月 04 日
裁判要旨：
起訴書係認定上訴人廖亮和涉犯刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造 私文書罪提起公訴，第一審判決對該上訴人亦僅論處該條罪刑，原判決理 由內卻指廖亮和之所為並犯刑法第一百五十七條第一項挑唆或包攬訴訟罪 ，與行使偽造私文書罪有牽連關係從一重處斷。惟對廖亮和係如何意圖漁 利而挑唆或包攬他人訴訟之事實理由，並未分別於事實欄或理由內予以記 載及說明，亦未認第一審判決就此部分未予論罪為不當而構成撤銷之原因 ，則原判決就未經起訴之罪名併予審判而未詳理由，自有理由不備之違 法。
|
|
|
裁判案由：
誣告
裁判日期：
民國 81 年 12 月 03 日
裁判要旨：
上訴人所為包攬訴訟部分，與公訴人起訴包攬訴訟部分，有裁判上一罪之 連續犯關係，雖未經起訴，法院自得以起訴效力所及予以審判，上訴人多 次誣告之目的，均為其多次包攬訴訟冀求勝訴，顯係基於概括犯意而為， 應各依連續犯規定論以一罪，而所犯意圖漁利包攬訴訟與誣告二罪，有方 法結果之牽連關係，應從一重之連續意圖他人受刑事處分，向該管公務員 誣告罪論處。
|
|
|
裁判案由：
背信等
裁判日期：
民國 79 年 03 月 16 日
裁判要旨：
原判決既認定被告偽造廖慶成印章，進而偽造廖慶成之證明書，則除偽造 之印章應依刑法第二百十九條予以宣告沒收外，其在證明書所蓋用偽造之 印文，自應併予沒收，方符規定，第一審判決漏未諭知沒收印文，原判決 未予糾正，自有違誤。
|
|
|
裁判案由：
偽造文書
裁判日期：
民國 74 年 11 月 29 日
裁判要旨：
刑事訴訟法第二百六十七條規定檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及 於全部，係指已起訴之部分及未起訴之部分，均應構成犯罪，並具有牽連 關係者而言，若起訴之事實不構成犯罪，則與未起訴之部分已不生牽連關 係，無一部效力及於全部之可言。從而原審對未經起訴之包攬訴訟罪未加 審判，尚無違誤，上訴難認為有理由。
|
