刑法 第139條
污損封印,查封標示或違背其效力罪
1.損壞、除去或污穢公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 98 年 11 月 17 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 98 年 10 月 12 日
|
|
|
裁判案由：
毀損
裁判日期：
民國 98 年 09 月 24 日
|
|
|
裁判案由：
損害債權
裁判日期：
民國 98 年 01 月 08 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 97 年 03 月 06 日
|
|
|
裁判案由：
毀損等
裁判日期：
民國 96 年 03 月 30 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務等
裁判日期：
民國 95 年 09 月 19 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 95 年 01 月 27 日
|
|
|
裁判案由：
毀棄損壞等
裁判日期：
民國 94 年 12 月 28 日
|
|
|
裁判案由：
毀棄損壞
裁判日期：
民國 94 年 10 月 26 日
|
|
|
裁判案由：
違背查封效力
裁判日期：
民國 93 年 11 月 23 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 93 年 07 月 08 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 93 年 06 月 15 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 93 年 06 月 15 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 93 年 04 月 23 日
|
|
|
裁判案由：
毀損等
裁判日期：
民國 93 年 03 月 18 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 93 年 02 月 19 日
|
|
|
裁判案由：
賭博等案件
裁判日期：
民國 92 年 10 月 22 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 92 年 09 月 09 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 92 年 06 月 27 日
|
|
裁判案由：
損害債權等
裁判日期：
民國 91 年 07 月 29 日
|
|
|
裁判案由：
損害債權
裁判日期：
民國 91 年 07 月 15 日
|
|
|
裁判案由：
損害債權等
裁判日期：
民國 91 年 05 月 22 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 90 年 09 月 28 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務案件
裁判日期：
民國 90 年 08 月 15 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 89 年 10 月 03 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 89 年 07 月 18 日
|
|
|
裁判案由：
違背查封效力
裁判日期：
民國 89 年 06 月 07 日
|
|
|
裁判案由：
損害債權
裁判日期：
民國 89 年 05 月 19 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 89 年 03 月 09 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 88 年 08 月 11 日
|
|
|
裁判案由：
損害債權等
裁判日期：
民國 88 年 04 月 20 日
|
|
|
裁判案由：
損害債權等
裁判日期：
民國 88 年 03 月 31 日
|
|
|
裁判案由：
竊佔
裁判日期：
民國 88 年 03 月 25 日
|
|
|
裁判案由：
損害債權
裁判日期：
民國 87 年 11 月 21 日
|
|
|
裁判案由：
毀損等
裁判日期：
民國 87 年 10 月 28 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務等
裁判日期：
民國 87 年 09 月 28 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 87 年 09 月 22 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 87 年 09 月 09 日
|
|
|
裁判案由：
公共危險等
裁判日期：
民國 87 年 07 月 09 日
|
|
裁判案由：
背信案件
裁判日期：
民國 87 年 06 月 18 日
裁判要旨：
犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第三百十九條第一項固有明定，惟 本條項所指之被害人係指直接被害人而言，依公司法組織之公司被侵害， 雖股東、董事之利益亦受影響，但直接受害者為公司，當以該公司為直接 被害人，應由公司之代表人代表公司，以公司名義提起自訴方為合法。上 訴人在第一審自訴被告等未經上訴人同意，擅自簽發上開公司之支票使用 ，依其所訴之事實，被告等如果成立犯罪，其犯罪之直接被害人為公司， 縱令上訴人之股東權益亦受有損害，仍屬間接被害，而非上開法條規定之 直接被害人，上訴人自不得以自己名義提起自訴。
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 87 年 05 月 04 日
|
|
|
裁判案由：
毀損等
裁判日期：
民國 87 年 03 月 16 日
|
|
|
裁判案由：
違反漁會法
裁判日期：
民國 86 年 11 月 14 日
|
|
|
裁判案由：
損害債權
裁判日期：
民國 86 年 10 月 09 日
裁判要旨：
刑法第一百三十九條之違背查封效力罪，以行為人有損壞、除去或污穢公 務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為為要件。原判決認 定被告於八十五年六月初某日，收受台灣台南地方法院所發，禁止其對漢 威公司之出資在一千萬元範圍內，為轉讓或其他處分行為，並禁止第三人 就其上開出資為返還及變更章程行為之執行命令，明知該出資額已經該法 院為強制執行之扣押命令，竟仍於八十五年七月二十五日，向臺灣省政府 建設廳申請變更公司名稱，並將其出資額轉讓其舅舅蘇逢原等情。該項強 制執行既未經施以封印或為查封之標示，則被告違背該執行命令，尚與上 開違背查封效力罪之構成要件有間，要難以該罪相繩。
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 86 年 09 月 26 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務案件
裁判日期：
民國 86 年 06 月 25 日
裁判要旨：
刑事訴訟法第九十五條規定「訊問被告，應告以犯罪之嫌疑及所犯罪名 ( 第一項) 。罪名經告知被告後，認為應變更者，應再告知 (第二項) 。」 ，旨在使被告得以充分行使防禦權，以達刑事訴訟法為發現真實兼顧程序 公正之目的，此條既規定於總則編內，訴訟之各階段自均有其適用，法院 於適用同法第三百條時，尤須踐行同法第九十五條第二項規定，始能避免 突襲裁判而確保被告權益。
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 86 年 03 月 21 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 85 年 09 月 24 日
|
|
|
裁判案由：
違反著作權法
裁判日期：
民國 85 年 04 月 16 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 85 年 03 月 25 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 85 年 03 月 08 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 84 年 12 月 21 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 84 年 12 月 14 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務等
裁判日期：
民國 84 年 12 月 08 日
|
|
|
裁判案由：
毀損等
裁判日期：
民國 84 年 10 月 12 日
|
|
|
裁判案由：
竊盜
裁判日期：
民國 84 年 10 月 11 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 84 年 10 月 06 日
|
|
|
裁判案由：
違反專利法
裁判日期：
民國 84 年 09 月 11 日
|
|
|
裁判案由：
損害債權等
裁判日期：
民國 84 年 08 月 31 日
|
|
裁判案由：
違反專利法等
裁判日期：
民國 84 年 07 月 26 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務
裁判日期：
民國 84 年 05 月 16 日
|
|
|
裁判案由：
恐嚇等
裁判日期：
民國 84 年 01 月 21 日
|
|
|
裁判案由：
妨害公務等
裁判日期：
民國 84 年 01 月 20 日
|
|
|
裁判案由：
竊佔
裁判日期：
民國 81 年 06 月 04 日
裁判要旨：
刑法第五十五條後段所謂牽連犯，係指犯一罪，而其方法或結果之行為犯 他罪名者，始克相當。諸竊佔罪為即成犯，其後該土地雖在其占有當中， 亦不過為狀態之繼續，該土地經公業管理人聲請法院裁定，命被告對於土 地，不得建築房屋，實施假處分，詎被告無視法院之假處分之裁定，繼續 在該土地上建造房屋，是被告此項所犯刑法第一百三十九條之違背查封效 力罪，係在被告竊佔行為七十九年五月間之後達半年之久，既非犯一罪， 即無方法結果牽連關係之可言，自應予以併合論科。
|
|
|
裁判案由：
妨害自由
裁判日期：
民國 80 年 09 月 06 日
裁判要旨：
上訴人既取走朱小燕所持之筆錄、卷宗，又將封條撕毀，復脅稱：「不要 指封，要封的話就不讓你們出去，也不還卷宗」之足證其有妨害公務之犯 意，又上訴人明知朱小燕等人之公務員身分，竟要脅不得指封，否則不讓 外出，並命女職員拉下鐵門，俟沈慶隨同意撤回執行之聲請，始予放行， 足證其有情行拘禁之犯行，朱小燕等人，於鐵門關閉後，暨不能離去，縱 仍能在上藝公司內行動，亦無解於上訴人應負之刑責。
|
