刑法 第44條
易刑之效力
1.易科罰金、易服社會勞動、易服勞役或易以訓誡執行完畢者，其所受宣告之刑，以已執行論。
|
裁判案由：
詐欺
裁判日期：
民國 92 年 06 月 19 日
|
|
|
裁判案由：
偽造文書
裁判日期：
民國 85 年 11 月 27 日
|
|
|
裁判案由：
詐欺等
裁判日期：
民國 84 年 04 月 28 日
|
|
|
裁判案由：
意圖營利和誘未滿二十歲女子
裁判日期：
民國 30 年 04 月 30 日
裁判要旨：
上訴人於某甲等將乙女誘出後，在其犯罪行為繼續中，為之作媒作保，便 利完成其犯罪之目的，自係幫助行為，尚難以上訴人曾分得媒費，即認為 共同正犯。
編 註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
|
|
|
裁判案由：
殺人
裁判日期：
民國 29 年 04 月 10 日
裁判要旨：
上訴人犯幫助殺死直系血親尊親屬罪，其犯罪在舊刑法有效時期，依舊刑 法第二百八十三條第一項規定，為唯一死刑，刑法第二百七十二條第一項 ，則為死刑、無期徒刑，以法定刑比較，固以新法為有利於行為人，但上 訴人並非實施中之直接重要幫助犯，依舊刑法第四十四條第三項前段，應 按正犯之刑減二分之一，其減輕結果為十二年以上二十年以下有期徒刑， 刑法上關於幫助犯，僅為得按正犯之刑減輕，而得減係以原刑最高度至減 輕後之最低度為刑量，故其最高度之刑，仍較舊刑法為重，原審不依有利 之舊刑法處斷，竟依刑法論科，自屬錯誤。
編 註：
1.本則判例，依據最高法院民國 94 年 9 月 27 日 94 年度第 14 次刑 事庭會議決議，加註： 本則判例保留，並加註『現行刑法已無「直接重要幫助犯」之規定』。 2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。
|
