刑法判解

一旦犯罪利得發還被害人，若其求償權已獲得全額滿足，行為人即不再坐 享犯罪利得，業已產生特別預防之效果，且合法財產秩序亦已回復，則利 得沒收之目的已臻達成，法院自無再予宣告沒收行為人犯罪利得之必要， 因此發還條款實具有「利得沒收封鎖」效果。在此原則下，於數行為人共 同犯罪時，因民法第 185 條第 1 項前段規定：數人共同不法侵害他人 之權利者，連帶負損害賠償責任。且同法第 273 條第 1 項、第 274 條復明定：連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體， 同時或先後請求全部或一部之給付。因連帶債務人中之一人為清償、代物 清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任。是倘被 害人僅為一人，而於犯罪行為人中之一人或數人對被害人為全部給付時， 因犯罪利得已全然回歸被害人，其民法上之求償權已獲得滿足，此時即生 「利得沒收封鎖」效果，法院即不應再對任何犯罪行為人宣告利得沒收。 相對地，在被害人為多數時，除非彼此間屬連帶債權，否則被害人民法上 之求償權係個別獨立，行為人因負連帶債務而僅對其中部分被害人為給付 時，縱給付金額已超過其實際犯罪全部利得，惟就尚未獲得賠償之被害人 而言，因其民法上之求償權既未獲得彌補，此時即不發生「利得沒收封鎖 」效果，法院仍應對行為人該部分實際利得諭知沒收。

（一）對於國家沒收或追徵財產之執行，「交易安全維護」及「犯罪被害 人保護」，均優先於「澈底剝奪犯罪不法所得」原則。刑法第 38 條之 3 第 2 項所謂「第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行 使之債權均不受影響」，解釋上當然包括第三人於沒收標的或為追 徵目的而扣押之財產上，原已存在權利之存續及行使，或被害人因 犯罪而得行使之債權，均不因沒收裁判確定或扣押而生任何障礙。 方符交易安全維護及犯罪被害人保護優先之立法目的，以及憲法第 15 條所定人民之財產權應予保障之本旨。 （二）抵押物經扣押後，依上開說明，抵押權人仍得行使抵押權，聲請拍 賣抵押物。若經拍定，執行法院於核發權利移轉證書時，其刑事扣 押之效力，當自動移轉至抵押物之拍賣所得，於法律所定不受影響 之各項權利依法行使後，仍有餘額時，在該餘額限度內，繼續發生 禁止原所有人領取、處分之效力。執行法院應函請為扣押之機關、 刑事案件繫屬之檢察署或法院，或由上開機關等依職權或拍定人之 聲請，通知地政機關塗銷禁止處分登記，俾利拍定後辦理移轉登記 ，以達保全沒收、追徵同時兼顧交易安全維護之目的。

（一）對於國家沒收或追徵財產之執行，「交易安全維護」及「犯罪被害 人保護」，均優先於「澈底剝奪犯罪不法所得」原則。刑法第 38 條之 3 第 2 項所謂「第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行 使之債權均不受影響」，解釋上當然包括第三人於沒收標的或為追 徵目的而扣押之財產上，原已存在權利之存續及行使，或被害人因 犯罪而得行使之債權，均不因沒收裁判確定或扣押而生任何障礙。 方符交易安全維護及犯罪被害人保護優先之立法目的，以及憲法第 15 條所定人民之財產權應予保障之本旨。 （二）抵押物經扣押後，依上開說明，抵押權人仍得行使抵押權，聲請拍 賣抵押物。若經拍定，執行法院於核發權利移轉證書時，其刑事扣 押之效力，當自動移轉至抵押物之拍賣所得，於法律所定不受影響 之各項權利依法行使後，仍有餘額時，在該餘額限度內，繼續發生 禁止原所有人領取、處分之效力。執行法院應函請為扣押之機關、 刑事案件繫屬之檢察署或法院，或由上開機關等依職權或拍定人之 聲請，通知地政機關塗銷禁止處分登記，俾利拍定後辦理移轉登記 ，以達保全沒收、追徵同時兼顧交易安全維護之目的。