刑事訴訟法 第 289 條
1.調查證據完畢後，應命依下列次序就事實及法律分別辯論之：
一、檢察官。
二、被告。
三、辯護人。
2.已辯論者，得再為辯論，審判長亦得命再行辯論。
3.依前二項辯論後，審判長應予當事人就科刑範圍表示意見之機會。
查看判例
裁判字號：
裁判字號：
44 年台非字第 58 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 289 條
刑事訴訟法 第 289 條
要旨：
第二審之審判，除有特別規定外，準用第一審審判之規定，故審判長調查 證據完畢，應由檢察官被告及辯護人依次辯論，而此種關於審判期日之訴 訟程序，是否依法踐行，並應以審判筆錄為證，刑事訴訟法第三百五十六 條、第二百八十二條、第四十七條定有明文，原審本年一月十九日審判筆 錄，並未載審判長調查證據完畢後，命蒞庭之檢察官及被告依次辯論，即 行宣示辯論終結，其所踐行之訴訟程序，顯有違誤。
查看判例
裁判字號：
48 年台上字第 1134 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 289、290 條
要旨：
審判期日之訴訟程序，專以審判筆錄為證，原審審判期日之審判筆錄，並 未載有檢察官到庭辯論之要旨，及命被告為最後之陳述，其所踐行之訴訟 程序，顯與刑事訴訟法第二百八十二條、第二百八十三條之規定相違背。
